您的位置:
首頁
法律知識

精選好律師 助您法律無憂

法律知識

- 掃一掃微信咨詢 -

多位律師在線,三重認證

微信咨詢,方便快捷

律師搶答,3分鐘100%回復

語音回復更真實,更有針對性

高利貸VS合法民間借貸
時間: 2021-10-15
瀏覽次數:74
分享到:

高利貸VS合法民間借貸

一、起
肖某訴稱,范某以周轉資金為由,多次向肖某借款,后經結算,范某欠肖某2000000元(貳佰萬元)未償還,于2016年12月9日為肖某出具借條一份,承諾到期一次性償還全部款項。還款期限到期后,經催要,范某以種種理由推諉拒不償還。肖某要求判令范某償還借款200000元(貳佰萬元)及利息,并承擔本案的訴訟費。
范某辯稱,肖某高息借款,范某早已還清了肖某的借款,欠條中的200萬元沒有實際發生,所打欠條是肖某強迫范某寫的,不同意肖某的訴訟請求。

二、承
一審法院審理后認定,范某向肖某借款并出具借據,雙方借貸關系成立,對肖某要求范某償還借款2000000元的主張予以支持。庭審中肖某自愿放棄對利息的訴訟請求,是對其自身權利的處分,予以準許。范某辯稱案涉借據是肖某強迫其寫的,200萬元沒有實際發生,肖某與范某二人長期合作放貸,案涉款項系用于放貸,但并未提交證據予以證明,應承擔不利后果。肖某未提交轉賬憑證,但因雙方長期存在賬目往來,案涉借款200萬元的借據是雙方經結算后,范某向肖某出具,且范某作為成年人,應當明確為他人出借據的法律后果,故其辯稱案涉借款200萬元沒有實際發生的理由不能成立,不予支持。判決范某償還肖某借款2000000元。

三、轉
范某因不服一審法院判決,提起上訴,請求依法撒銷一審法院民事判決書,發回重審或依法改判。范某的辯護律師在上訴意見中提到以下觀點:


首先,200萬借據雖然是上訴人所寫,但是200萬借款并非事實,被上訴人妄圖通過法院判決,來獲取其非法利益。
具體事實: 2010年7月份,上訴人和被上訴人雙方合作向北京市某有限公司放貸,上訴人范某從被上訴人處借款290余萬元(此款項有轉賬記錄證明),約定利息為月息6分。2010年到2014年間,上訴人范某陸續通過轉賬累計向被上訴人還款652萬元,另外上訴人還以北京市某有限公司法定代表人耿某名下小產權房子一套價值120萬,和一輛寶馬汽車價值50萬,以物抵債,向被上訴人還款170萬元。自此上訴人范某共償還被上訴人本金加利息,合計922萬元。上訴人共向被上訴人處借款290多萬,在不到四年的時間里,累計共向被上訴人償還本息合計922萬元。以年息24%計算,上訴人已足額向被上訴人償還本金和利息,且有多余。2016年 12月9日,被上訴人肖某要求上訴人范某按照月息六分來還借款,通過計算本金利息后,扣除上訴人已經償還的借款,以年息72%計算,讓上訴人范某出具了二百萬的借據。被上訴人索要的兩百萬元屬于非法高息,不屬于合法的民間借貸。


其次,被上訴人在起訴書中也明確了,是上訴人多次從其借款,后經結算,上訴人才給被上訴人打了200萬元借據,在一審中上訴人認可從被上訴人那借款,但是按照國家允許的利率計算,上訴人不僅已經還清了借款的本金和利息,而且是多還了近兩百萬的利息,為了證明該事實,在一審中,上訴人向一審法院提供了雙方的轉賬記錄,從記錄中能清晰的反映出上訴人已還清欠款本金和利息的事實。現在雙方的爭議點是,超出法律認可的利息是否還需要還,這點法律規定的很明確,法院不支持年利息24%以外的利益,超過這個利息以外的利息,是非法律保護利益。在一審中上訴人明確主張這200萬借據是非法高利貸利息,而被上訴人爭辯說是合法的本金和利息,這也是雙方一審中爭議的焦點,關于這個爭議的焦點是可以查清楚的,只要雙
方都提供同時期的借款還款轉賬記錄,對于這兩百萬是否是合法利益就十分清楚了,而一審法院回避了這個基本事實,簡單的以上訴人是成年人,打了兩百萬的借據,就必須還,這顯然和法律保護的宗旨相背離,法律應該保護合法利益,而不是只要形式合法就判決其是合法利益,恰恰在司法實踐中存在著這樣一個情況,以合法形式掩蓋非法目的。現在是被上訴人只有借據,沒有轉賬憑證,妄圖通過法院的判決來實現其非法的利益。


最后,一審法院僅依據200萬元借據就判令上訴人應當還款,其未查明案件基本事實。在當前國家司法機關嚴厲打擊套路貸的情況下,被上訴人依然按照月息6分來計算利息,通過利滾利以及虛增借貸金額等手段,并意圖通過法院的判決來實現其非法利益。其在一審程序中未提供轉賬記錄和出示原始借條,目的是為逃避法律的制裁,其系以合法形式掩蓋非法目的,該借據是無效的,而且是自始無效。

 

四、合
二審法院在審理該案件時結合事實和法律規定,采納了辯方律師的代理意見,作出了撤銷本案一審法院的民事判決,發回一審法院重審并退還二審案件受理費的裁定。



激情图区,最近的2019中文字幕国语,四色播播,优优色倩网影视在线看